• 2024年05月22日 星期三 下午好!
  • 商法事件与要案

    滴滴并购Uber 涨价即垄断是在讽刺共享经济

  • 发表时间:2016-09-12
  • 作者:张绪旺
  • 来源:《北京商报(北京)》2016-09-12
  • 标签:

    滴滴涨价了,用户不高兴,这种不高兴生出了许多臆想:并购Uber导致垄断,垄断导致价格上涨。这种看似天衣无缝的逻辑,却是共享经济尚未真正普及民心的不幸。把价格当成惟一筹码,消费者往往产生“免费有理,批判无罪”的惯性思维。

    这种思维在出租车行业已经验证过一次,若不是网约车,100个用户99个能说出出租车林林总总的“体验不好”,还能铿锵有力地总结陈词:真不是在乎价格!

    网约车补贴时代宠坏了用户,到后来似乎能记得出租车的糟糕只有“太贵了”,所以滴滴涨价,不少用户同样跳脚。这些用户可能忘了路边拦车的苦楚,可能忘了出租挑活的尴尬……

    “你免费,所以你就好;你贵了,所以你坏蛋”,价格不应该成为竞争的惟一手段,也不应该成为用户弃之用之的惟一标准。这样做的用户,莫不说小看了滴滴的竞争对手神州、易到,更是对所有共享经济的巨大讽刺。

    在出行共享的竞争中,早到滴滴、快的对战,晚至滴滴、Uber、易到、神州的多方混战,价格上谁都没吃过亏,“你便宜我更便宜”,胜出者往往是综合体验最好的那一家。

    说到底,共享经济的本质是共享服务和品质,绝不是低价或者免费。

    涉及到商业行为,寻求的是平衡和共赢。平台、车主、用户是滴滴缺一不可的三角构成,补贴夸大了平台对用户和车主的倾斜,可持续发展就不可能一直如此,亏损变成无底洞,企业难以为继最终受伤的还是用户,共享经济也就变成了过眼云烟。

    当然,变化就会引发反弹,价格变化更是如此,用户情绪是诚实真实的,这对滴滴是一种制衡。但市场的东西就要交给市场,涨价降价都应该远离道德绑架,也要与监管保持合适的距离。

    跟滴滴涨价相关,它与Uber的合并被商务部关注,关于垄断有更多的声音和争吵。有人说,网约车构成了垄断,应该否决这个合并。但垄断本身并没有罪,有罪的是利用垄断地位进行不正当竞争。

    有些声音甚至连网约车的“相关市场界定”都没搞清,认为网约车就是垄断,区隔出租车、公交车、自驾……难道用户没有网约车,就出不了门?

    互联网是高度竞争的市场范畴,用户能做的就是用脚投票。网约车涨价,在体验和价格之间偏向后者的可以回到出租市场、公交出行甚至更绿色的自行车出行。




    原文章网址:http://tech.163.com/16/0912/02/C0NSHSLF00097U7S.html

    中国法学会商法学研究会
    京ICP备10012170号-14
    E-mail: service@commerciallaw.com.cn
    Copyright©2001-2016 All Rights Reserved