文章摘要：在我国限期认缴制改革实施背景下，股东失权机制旨在落实公司资本充实到位，有别于解决公司内部团结的股东除名机制。目前，股东除名被吸纳于股东失权条款之中，股东除名机制的独特功能与适用范围有待重新解释。股东失权的理论基础不限于民法的“合同解除理论”“社团惩戒说”，其提供了公司组织法的理论补强。为充分发挥股东失权的惩戒功能，不妨扩张适用于加速到期与抽逃出资等情形。股东失权的董事会决策判断须以公司利益最大化为准则，坚持股东平等对待原则。股东失权后的处理措施有待优化，司法解释应提供“股权拍卖模式”的首选方案。“失权减资注销”的性质更贴近“定向实质减资”，须履行全体股东的一致决与公司债权人保护程序。股东失权责任体系有待重构，失权股东对公司承担差额损失赔偿责任，失权股东的前手负有出资填补责任，其他股东的比例出资连带责任必须慎用，负有过错的董事应承担相应赔偿责任，失权股东诉讼救济极具必要性。对于股东失权机制引发的新型资本诉讼，司法实践应提供本土化的解释方案。